Marie Gael, Rennes : "un bonus!"
Un bonus pour les copains entrepreneurs. Oui, voilà ce qu'a fait notre président, un cadeau de plus à des gens déjà bien lotis ! 55 000 soldats de moins, autant de salaires qui ne seront pas versés, mais,le budget restant le même pour l'armée,c'est toujours autant d'impôts pour les Français et un beau paquet d'argent à utiliser. Ou va donc aller cet argent ? Dans l'achat de nouveaux matériels, les nôtres étant "usés" ?Que neni, il y a longtemps qu'ils ont été amortis selon les règles comptables en vigueur. Réinvestir n'est donc pas un problème. Alors ou passe cet argent? Et bien dans la passation de contrat avec des entreprises privées,comme pour apprendre le pilotage d'un hélicoptére par exemple. Et c'est que cela coute cher de faire appel au privé : ils ont les même frais que l'armée (carburant,entretient...) mais en plus doivent payer des impôts. L'armée ne vendant rien, elle n'est pas assujetie au paiement de l'imôot sur les sociétés. Ainsi on va toujours payer autant d'impôts, on va avoir 55 000 chômeurs en plus (on n'en avait pas assez !) et quelques grandes firmes vont se récolter des contrat juteux. Nos impôts servent donc maintenant à subventionner le privé. Une nouvelle forme de libéralisme sûrement ! D'un coté on clame qu'on ne veut plus d'un état qui se mêle de la vie des entreprises (notamment pour la sécurité et les droits des travailleurs) de l'autre on prend le pognon de l'état, des citoyens, sans aucun remord... A quand la France en vente sur e-bay? (21/08/2008)

Marc L., Allemagne : "La vraie concertation?"
En avant Fan Fan la tulipe. Et une réforme une et deux réformes deux etc...... On mélange l'essentiel et le superflu, en fait, tout se passe en catimini dans les cabinets... Une réforme de la justice était nécessaire, certes. Une modernisation de l'armée (encore une sur le papier) était nécessaire, certes... Un aménagement du territoire était nécessaire certes..... Oui... mais pas dans le désordre et, surtout, ne pas mettre la charrue devant les boeufs. C'est un peu l'impression ressentie par tout le monde.. Quant à l'opposition, son absence l'empêche d'être constructive.. Quant aux Français, ils sont en vacances. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les seules sommes chiffrées jusqu'à présent, sont: 1. le programme des banlieues 3. milliards 2. La modernisation des transports parisiens 4. milliards 3. Et bientôt les 4 à 5 milliards pour le Grand Paris. Le tout fait 11 à 12 milliards pour le seul Paris. C'est ce que l'on appelle la décentralisation. Ceci correspond à plus de trois porte avions. Quand les frais de déménagement des armées auront été payés, ressortirons nous les fusils Lebel pour équiper nos groupes de combat sur le terrain ? Dans ma naïveté, je pensais qu'il serait bon de regrouper les troupes de marine près des zones maritimes. Les unités para près des zones aériennes. Conserver une couverture atlantique et à l'Est, car on ne sait jamais (cf. Georgie, Ukraine etc..) et une en méditerranée afin de bien cimenter l'Europe et l'Afrique. A quand la prochaine réforme pour tout remettre en place ? (21/08/2008)

Jean-Claude Le Ny, Lorient : "Il y a ce qu'on dit et pas ce qui sera "
La presse lorientaise s'est félicitée que la région lorientaise ne soit pas touchée par le Plan Blanc des Armées. Malheureusement, cela est faux. Si vous lisez bien ce plan dans le détails il y a un mot qui en dit long : l'externalisation. Pour Lorient, ce sont 600 à 800 postes ou emplois de civils de perdus De plus un nouvel élément vient s'ajouter : le rachat d'Akers par des Sud Coréens. L'Etat français garde 9 % des actions et se dit bloqueur de toute décision. Qui veut-on faire rire ? Les Sud Coréens sont déjà constructeurs de navires de guerre, avec des coûts bien moindres. (21/08/2008)

Delphine, Barace : "Ne touchons pas aux casernes des militaires"
Décidemment, le gouvernement de droite ne sait plus quoi faire pour nous ridiculiser. On ne devrait pas toucher à l'armée, même si elle coûte chère, il y a pleins de choses qui coûtent plus chère encore. Le gouvernement devrait plutôt restreindre les revenus pour les personnes qui ne veulent pas travailler. Là, elle ferait des économies et faire la chasse à tous ces profiteurs pour toucher les aides sociales. L'ouvrier, lui, subit tout depuis des années. Ils rament pour vivre. Il serait grand temps que le gouvernement ouvre les yeux. (10/08/2008)

Jean-Claude V., Saint-Thégonnec : "l'Ouest touché par la fermeture des sites militaires"
Il me semble tout d'abord que la professionnalisation de l'armée ne s'est pas si bien passée que ce que l'on pourrait croire. Ensuite, l'armée, qu'elle soit professionnelle ou pas, est la nation. Nos dirigeants sont incapables de faire les choses correctement et l'armée n'échappe pas à la règle. J'ai l'impression qu'il y a du règlement de comptes dans l'air à nos frais. Un pays comme la France à besoin d'une armée, ou alors il faut arrêter de rouler sa caisse comme le fait le Président et faire rentrer chez eux tous les soldats qui sont en opérations extérieures,d'autant qu'il y a des terrains ou ils ne servent à rien. Je suis pour le maintien des casernes dans les régions. (09/08/2008)

Dany, La Barre de Semily : "Région de souvenir"
Je pense que cette région aurait certainement du garder sa caserne, par devoir du souvenir de ce qui c'est passé sur la côte normande. On voulait des militaires de carrière, bien que l'armée obligatoire donnait à certains du plomb dans la tête et pour d'autres qui ne travaillaient pas, un motif de ne pas sombrer dans la délinquence. De plus, voilà encore des bâtiments qui vont devoir être entretenus par nos impôts. Et pour combien de temps ? L'ouvrier, lui, on ne lui donne jamais rien sur les impôts. Le jeune qui veut bosser, on s'en fout. L'argent part comme ça, à droite et à gauche, sans compter le manque à gagner : les écoles qui vont fermer et autres... Vraiment, c'est du n'importe quoi. (31/07/2008)

Jean Bat, Saint-Malo : "Idée de recyclage"
J'ai toujours cette facheuse impression que la politique actuelle de l'état est de déshabiller Paul pour habiller Jacques. Faire des économies d'échelles, réduire les déficits, réduire le train de vie de l'état, c'est bien. Par contre, le faire en dépit du bon sens, c'est vraiment du grand n'importe quoi ! Aujourd'hui il est décidé de manière unilatérale de suprimer de la carte un grand nombre de sites militaires. Parallèlement, les prisons aujourd'hui, sont saturées de détenus et les conditions de détention deviennent problématiques (La France le pays des droits de l'Homme !). Ne serait-il pas possible d'envisager un recyclage des casernes militaires ainsi que de leurs personnels en affectant à certains régiments la gestion et l'encadrement d'une population carcérale ? Souvenons nous de 1945 et de nos MP qui ont eu à gérer des milliers de prisonniers ! (28/07/2008)